P01 · Devis accepté du 3 mars
Livraison annoncée le 14 mars ; description de la prestation
Réserve : Document fourni dans le scénario ; aucun avenant disponible
SPÉCIMEN FICTIF · Aucun dossier client
Un client conteste la livraison d’une prestation. Quatre documents permettent de poser une chronologie, mais pas de répondre à toutes les questions. Cet exemple montre ce qu’une analyse apporte, y compris lorsqu’elle ne permet pas de conclure.
Les personnes, documents et dates sont inventés. Les pièces originales ne sont pas reproduites. Le format et le contenu d’un livrable réel dépendent de la mission convenue. Ce spécimen réunit des éléments d’audit et de préparation d’une stratégie ; il n’est pas le contenu d’une simple consultation.
VOLET 1 · PÉRIMÈTRE ET SOURCES
Question de travail : les pièces permettent-elles de dater la transmission de la version finale ? L’examen porte sur les quatre documents ci-dessous. Il ne comprend ni expertise informatique, ni contact avec le prestataire, ni consultation de sa messagerie.
Livraison annoncée le 14 mars ; description de la prestation
Réserve : Document fourni dans le scénario ; aucun avenant disponible
« Je vous adresse la version finale vendredi »
Réserve : Échange incomplet : les messages précédents ne figurent pas au dossier
Le client indique ne pas avoir reçu la version attendue
Réserve : Déclaration du client ; ne prouve pas, seule, l’absence de tout envoi
Prestation facturée
Réserve : Ne démontre ni la livraison, ni le paiement, ni la conformité
VOLET 2 · CHRONOLOGIE ET CONCLUSIONS
Le corpus documente une date de livraison prévue, une annonce d’envoi et une contestation ultérieure. Chaque observation est rattachée à sa source.
La date et le contenu d’un éventuel envoi ne sont pas établis. Il serait prématuré de conclure à une absence de livraison, à une mauvaise foi ou à une faute contractuelle.
Autres explications à examiner : envoi vers une autre adresse, lien de téléchargement expiré, réception d’une version intermédiaire ou modification du calendrier. Ce sont des hypothèses de travail, pas des faits constatés.
VOLET 3 · PISTES ET PRIORITÉS
Retrouver les échanges complets et pièces jointes dans les documents auxquels le client a légitimement accès. But : vérifier la continuité des échanges et les éventuelles modifications du calendrier.
Relever le nom du fichier, le canal et la date de réception disponible. Des métadonnées isolées ne suffisent pas toujours à authentifier une transmission ; une expertise spécialisée peut être à envisager si ce point est décisif.
Si l’échange complet répond à la question, une recherche supplémentaire peut devenir inutile. Sinon, préciser le fait encore manquant et la faisabilité d’une vérification avant de la chiffrer.
Une synthèse accompagnée des sources et des limites facilite la lecture du dossier. Votre avocat apprécie les conséquences juridiques et la démarche appropriée.
L’audit décrit les apports et les limites des pièces. La stratégie organise les vérifications. Leur exécution et la constitution d’un dossier complet sont définies selon le périmètre convenu.
Vous n’avez pas à choisir une méthode d’enquête ni à acheter plusieurs prestations à la suite. Commençons par votre question.
Vous avez des doutes ou des documents épars. Un entretien permet de clarifier la question, repérer ce qui manque et envisager la prochaine étape.
Consultation · 1 h · 80 € · téléphone ou visio
Préparer ma consultationVous souhaitez faire examiner des pièces, organiser des recherches ou vérifier un fait précis. Décrivez votre objectif pour définir le périmètre adapté.
Analyse du besoin et devis selon la mission
Décrire mon besoinPour comprendre avant de choisir : voir un exemple de livrable · comparer les prestations et tarifs · commencer par l’auto-diagnostic.